Publié le 10 mai 2022
Recruteur : CHALCO
Type de Contrat : cdi
Lieu : Guinée
Date limite : 12/05/2022

Réalisation de cinq (5) forages pour les communautés impactées par Chalco Guinea Company S.A

Annonce des Soumissionnaires-Candidats Retenus pour le Projet de réalisation de cinq (5) forages pour les communautés impactées par Chalco Guinea Company S.A.

N° d’Appel d'Offres : CGC-2022-JH02

Date de début de l'annonce : 10 mai 2022

Date de fin de l'annonce : 12 mai 2022

Pour ce projet de réalisation de cinq (5) forages pour les communautés impactées par Chalco Guinea Company S.A. (numéro de projet d'appel d'offres : CGC-2022-JH02), les soumissionnaires-candidats retenus du projet de réalisation de cinq (5) forages pour les communautés impactées ont été déterminés par le comité d'évaluation des offres et sont maintenant annoncés comme suit :

Situation d’évaluation des offres

Réalisation de cinq (5) forages pour les communautés impactées par Chalco Guinea Company S.A

Situation essentielle des soumissionnaires-candidats retenus

N°	Nom du soumissionnaire-candidat retenu	Prix d’offres (en GNF)	Caution	Délai de travail
1	EGFCO SARL	400.000.000	10.000.000	60 jours
2	TIRANKE TRANSIT	473.750.000	10.000.000	60 jours
3	FATALA GROUPE	346.785.000	10.000.000	7 jours

Situation de cohérence (si les offres des soumissionnaires-candidats retenus répondent aux exigences des dossiers d'appel d'offres)

N°	Nom du soumissionnaire-candidat retenu	Situation de cohérence
1	EGFCO SARL	Répond aux exigences du dossier d’appel d’offres de Chalco
2	TIRANKE TRANSIT	Répond moins aux exigences du dossier d’appel d’offres de Chalco
3	FATALA GROUPE	Répond moins aux exigences du dossier d’appel d’offres de Chalco

Situation de qualification.

N°	Nom du soumissionnaire-candidat retenu	Situation de qualification
1	EGFCO SARL	Qualifiée et ayant la capacité
2	TIRANKE TRANSIT	Moins qualifiée et ayant la capacité
3	FATALA GRROUPE	Pas mal qualifiée et ayant pas la capacité

Notation commerciale

N°	Nom du soumissionnaire-candidat retenu	Points commerciaux	Commentaire
1	EGFCO SARL	10	Expérience riche avec un personnel qualifié
2	TIRANKE TRANSIT	7	Pas mal d’expérience avec un personnel raisonnable
3	FATALA GROUPE	3	Pas mal d’expérience avec un manque de personnel qualifié

Notation technique

N°	Nom du soumissionnaire-candidat retenu	Points techniques	Commentaire
1	EGFCO SARL	40	Toutes les informations sur la méthode de sélection des emplacements des forages et les mesures de prévention des fuites
2	TIRANKE TRANSIT	23	Pas assez d’information sur la méthode de sélection des emplacements des forages
3	FATALA GROUPE	13	Pas assez d’information sur la méthode de sélection des emplacements des forages et les mesures de prévention des fuites

Notation de prix

N°	Nom du soumissionnaire-candidat retenu	Points de prix	Commentaire
1	EGFCO SARL	40.17	D’après la formule de calcul sur le prix dans le DAO, était en norme
2	TIRANKE TRANSIT	38.36	D’après la formule de calcul sur le prix dans le DAO, était en norme
3	FATALA GROUPE	41.48	D’après la formule de calcul sur le prix dans le DAO, était en norme

Tableau récapitulatif de notation totale et de classement

Classement	Nom du soumissionnaire-candidat retenu	Points commerciaux	Points techniques	Points de prix	Points total	Commentaires
1er	EGFCO SARL	10	40	40.17	90.17	Prix élevé avec une qualité de services recommandables et meilleurs
2ème	TIRANKE TRANSIT	7	23	38.36	68.36	Prix acceptable avec une qualité de services limités
3ème	FATALA GROUPE	3	13	41.48	57.48	Prix abordable avec une qualité de services non recommandable